PROMUEVE INCIDENTE DE NULIDAD. DENUNCIA NULIDAD DE ACTO PROCESAL. DENUNCIA PERJUICIO Y DEFENSA QUE NO HA PODIDO OPONER
Señor Juez:
, abogada, T° , F° , en mi carácter de letrada apoderada de los señores , manteniendo el domicilio legal constituido en la calle , y domicilio electrónico en , en autos caratulados: “ C/ S/ ORDINARIO”, Expediente N° , a V.S. digo:
I.- PROMUEVE INCIDENTE DE NULIDAD. DENUNCIA NULIDAD DE ACTO PROCESAL. DENUNCIA PERJUICIO Y DEFENSA QUE NO HA PODIDO OPONER
I.a)
Que vengo en legal tiempo y forma a plantear el pedido de incidente de nulidad de la audiencia testimonial de l, celebrada el //, y como consecuencia de ello, se solicita se deje sin efecto la audiencia celebrada, todo ello conforme las previsiones del artículo 172 y concordantes del CPCCN, por las cuestiones de hecho y de derecho que a continuación fundo y paso a exponer:
El presente pedido de nulidad de la audiencia testimonial celebrada tiene como vicio procesal que esta parte (es decir la parte actora) nunca fue notificada al domicilio legal constituido ni al electrónico de la misma, razón por la cual se vio impedida de estar presente en la audiencia, repreguntar al testigo citado y exigir la razón de sus dichos, dejando a esta parte sin el derecho constitucional de defensa en juicio y debido proceso.
Que la falta de notificación a la parte contraria del auto de fojas 128 (fecha //) donde expresamente se dispone su notificación (articulo 135 inciso 18 CPCC), adolece de una irregularidad grave y transcendente.
En autos V.S. podrá advertir que efectivamente esta parte incidentante jamás fue notificada ni anoticiada de la audiencia designada, pese a que el auto así lo ordena. Es decir, V.S. ordenó su notificación, y de la compulsa de las presentes actuaciones NO consta, siquiera en el sistema de notificaciones electrónicas que acompaño, acreditada dicha notificación, por lo que dicha providencia no pudo ser conocida por la actora, en franca violación de lo normado por el artículo 135 inciso 18) del C.P.C.C. que dispone expresamente que serán notificados por cédula en el domicilio legal las resoluciones que el Juez así lo disponga.
I.b)
Como es sabido, la nulidad constituye la sanción por la cual la ley priva a un acto jurídico de sus efectos normales cuando en su ejecución no se han guardado las formas prescriptas para ello. Para su procedencia es necesario la concurrencia de los siguientes requisitos, a saber: a) vicio formal del acto o actos que se atacan; b) interés jurídico en el
planteo e inculpabilidad y c) no convalidación o consentimiento de la inobservancia de las formas que se pretenden anular (Podetti, Ramiro – “Tratado de los Actos Procesales”).
La Jurisprudencia ha considerado que existe interés jurídico en que se declare la nulidad cuando “… la notificación de una audiencia para recibir declaración a testigos ofrecidos por la parte demandada, debidamente admitidos, debía notificarse en el domicilio legal de las partes, pues, es obvio que controlar las declaraciones de los testigos de la contraparte implica un modo idóneo de ejercitar el derecho de defensa, ya que no pudiendo – por no haber sido notificado – estar presente en la audiencia, se le ha impedido repreguntar, tachar u oponerse …” (Segunda Cámara Civil Mendoza, 1° Circ. LA. 087, fs.293, 24-09-1999, ídem. S132-001).
La declaración de los testigos prestada sin la presencia de la otra parte, por la omisión en que incurriera la contraria, carece de valor (CNCiv., sala D, 20/5/75, RepLL. 1977-1255, Nro. 2015 – Alsina, Tratado tomo III).
Que este perjuicio, el de no haber podido participar en la producción de la prueba testimonial que llevó adelante el demandado en claro perjuicio del principio de defensa en juicio y del debido proceso, es de absoluta gravedad. Es por ello, que se solicita se deje sin efecto la declaración testimonial.
II.- REQUISITOS DE SU PROCEDENCIA
Conforme se acredita, esta parte con los requisitos para la procedencia del presente pedido de incidente de nulidad:
– existe un vicio grave y trascendente: la omisión de la notificación del auto de fs
– el perjuicio ocasionado: la parte actora se vio impedida de estar presente en la audiencia celebrada con motivo de la omisión de su notificación, no pudiendo por ende, repreguntar al testigo citado y exigir la razón de sus dichos, dejando a esta parte sin el derecho constitucional de defensa en juicio y debido proceso.
– falta de convalidación del acto.
III.- PRUEBA
Se acompaña la presente documental:
– Print de pantalla de notificaciones de , donde consta que NO se ha notificado del auto de fecha 29/06/18.
– copia del auto de fecha //.
– copia de la audiencia celebrada.
IV.- NO CONSIENTE ACTO
Esta parte no consiente la celebración de la audiencia celebrada el // ni su contenido, tal es
así que plantea la misma de nulidad, solicitando a V.S. así lo resuelva.
V.- PETITORIO
Por lo expuesto solicito:
1°) Se admita el incidente de nulidad.
2°) Se corra traslado a la contraria.
3°) Se declare la nulidad de la audiencia testimonial celebrada el //, con costas a la contraria.
Proveer de Conformidad,
Será Justicia
Legislación relevante:
– Art 172 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
Importante: Si no sos Abogado/a y necesitás asesoramiento jurídico por una situación específica, es fundamental consulta con un/a Abogado/a. Los contenidos aquí provistos son de carácter informativo y general, y pueden no estar actualizados o contener errores.