CONTESTO EXCEPCION DE FALTA LEGITIMACION PASIVA. SOLICITA RESOLUCION PREVIA
Señor Juez:
, ambos por derecho propio, con el patrocinio del DR. T° _ F° , domicilio electrónico , manteniendo los domicilio constituidos en los autos: “ c/ s/ DAÑOS YPERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)” Exp , me presento y digo:
I.- CONTESTA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA
Vengo por medio del presente a contestar la excepción planteada por la citada en garantía basado en la exclusión de cobertura planteada en su presentación.
En primer término niego que el Sr. se haya negado a realizar test de alcoholemia al momento del hecho y/o con posterioridad.
En segundo lugar la Aseguradora presume la alcoholemia del Sr. , cuando de la causa penal no surge dicha situación y tampoco en la oportuna intervención de la policía se hayan labrado actuaciones administrativas donde se le impute la infracción y/o contravención de conducir bajo efectos de droga y/o alcohol.
En tercer lugar de la pericia medica surge que el Sr- está consiente, lucido y en perfecto estado, no presentando ningún síntoma y/o signo de ebriedad y/o intoxicación.
En cuarto lugar no se le solicito al mismo ningún test de alcoholemia y/o toxicológico, no informándole el medico interviniente y/o los agentes, el motivo de la solicitud de extracción de sangre, ni las penalidades ante la negativa.
Entiéndase que la oposición a la extracción de sangre se debió a que la misma se realizaría en una comisaria, en condiciones no adecuadas, siendo extremos los cuidados que debe tomar el Sr. en cuanto a su salud por ser .
En quinto lugar esta parte contestó todas las misivas enviadas ya que como reiteramos no existía ninguna negativa, ni intoxicación.
En sexto lugar téngase presente que la aseguradora reconoce expresamente en su contestación la vigencia de la póliza al momento del hecho.
Así las cosas, atento que el proveedor del seguro se encuentra obligado a aportar al proceso todos los elementos de prueba que obren en su poder, prestando la colaboración necesaria para el esclarecimiento de la cuestión debatida en el juicio (art. 53 de la Ley de Defensa del Consumidor), y encontrándose a su cargo acreditar la causal de culpa grave del asegurado que motiva la exclusión de cobertura (conf. SCBA Ac. 79.421 del 19/2/2002; C. 100.381 del 10/12/2008, C. 101.813 del 6/6/2011; doct. Rubén S. Stiglitz, “Derecho de seguros” – T. I, Ed. La Ley, Cdad. De Bs. As., 2008, pág. 265), concluyo que la compañía aseguradora se encuentra en mejor situación de aportar los elementos de convicción sobre el extremo invocado por su parte (ingesta alcohólica), lo que constituye una aplicación de la carga dinámica de la prueba (arts. 375 y 384 del C.P.C.; arg. doct. Enrique M. Falcón, “Tratado de derecho procesal civil y comercial” – T. X, Ed. Rubinzal-Culzoni, Cdad. de Sta. Fe, 2014, pág. 330).
En séptimo lugar, analizaré la prueba producida en la causa penal ofrecida donde luce obrante ficha de examen médico legista manifiesta que se encuentra lucio y sobrio, no presentando ningún síntoma de intoxicación.
De allí que tal consideración efectuada por la experta en la materia, mal pudo ser reevaluada por el personal policial actuante disponiendo una extracción sanguínea, máxime cuando -conforme la ficha de examen médico legal- no existía indicio alguno que así lo indicara, ni se le ofreció ninguna prueba menos invasiva como por aliento y/o salivación.
Por todo lo expuesto solicito se rechace la excepción interpuesta por , con expresa imposición de costas.
II.- SOLICITA RESOLUCION PREVIA
Solicito que la presente excepción sea resuelta previa al dictado de la sentencia siendo esencial dicha situación a los efectos del ejercicio de la defensa en juicio de los codemandados .
III.- OFRECE PRUEBA PARA LA EXCEPCION
A) DOCUMENTAL: Por medio del presente adjunto la siguiente documentación:
B) TESTIGOS:
1.- .
C) INFORMATIVA: Solicito se libre oficio:
3.- Se libre oficio al JUZGADO NACIONAL CORRECCIONAL Nº , SECRETARIA Nº , para que remite ad efectum vivendi et probando, la causa originada con motivo del accidente de autos, acontecido el //, donde resultare damnificado el Sr. , e imputado el Sr. .
IV.-PETITORIO: Por todo lo expuesto solicito:
a.- Se rechace la excepción interpuesta por con expresa imposición de costas.
b.- Se tenga presente la prueba ofrecida.
c.- Se tengan presente lo requerido al punto II.
d.- Se tengan presente las autorizaciones.
PROVEER DE CONFORMIDAD
SERA JUSTICIA
Legislación relevante:
– Art 347 inc 3 CPCCN
Importante: Si no sos Abogado/a y necesitás asesoramiento jurídico por una situación específica, es fundamental consulta con un/a Abogado/a. Los contenidos aquí provistos son de carácter informativo y general, y pueden no estar actualizados o contener errores.