APELA HONORARIOS POR BAJOS – FUNDA RECURSO
Señor Juez:
_, abogada, (Tº _ Fº _), por derecho propio, manteniendo el domicilio constituido en _ y electrónico _ en autos “_ C/ _ S/ DESPIDO” Expte. Nº _, a V.S. respetuosamente digo:
I.- APELA
Que vengo por el presente, en legal tiempo y forma, a APELAR por bajos, los honorarios establecida por VS en la sentencia de fecha _; de conformidad con las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación expongo.-
Atento lo expuesto, solicito a VS conceda el recurso y ordene se eleven los presentes al Superior en la forma y plazos de ley.
II.- FUNDAMENTA
En cumplimiento con lo normado por los arts. 105, y 116 LO, habiendo apelado la regulación de honorarios establecidos por el “a quo” en la sentencia de fecha _ (ver fs _), vengo por el presente a fundamentar dicho recurso expresando los agravios que dicha parte resolutiva me ocasionan.
Ratifico a todo evento todos y cada uno de los términos expresados en el Recurso de Apelación por el actor, ello atento que los honorarios de la suscripta deberán regularse sobre el monto de condena (capital) mas intereses, conforme se establezca en la sentencia definitiva.-
III.- EXPRESA AGRAVIOS
Se agravia esta parte atento el establecimiento de los honorarios de la suscripta establecidos en la parte resolutiva del fallo del “a quo” en violación a los claros términos de la Ley de Honorarios 27.427.
El sentenciante reguló mis honorarios en _ UMA, sin respetar los claros términos de los arts. 21 y 22 , 24 y 52 de la Ley 27.423 aplicable.
El art. 21 la ley establece que en los procesos de apreciación pecuniaria, los honorarios serán fijados según la cuantía de los mismos, de acuerdo a la siguiente escala:
A su vez el art 22 en su párrafo primero establece que en los juicios por cobro de sumas de dinero, a los fines de la regulación de honorarios de los profesionales intervinientes. la cuantía del asunto será el monto de la demanda o reconvención, si hubiera sentencia será el de la liquidación que resulte de la misma, actualizado por intereses si correspondiere.
El art 24 expresa que a los efectos de la regulación de honorarios, se tendrán en cuenta los intereses que deban calcularse sobre el monto de condena. Los intereses fijados en la sentencia deberán siempre integrar la base regulatoria, bajo pena de nulidad.
El art 52 reza que …” a los efectos de la regulación se tendrán en cuenta los intereses, los frutos y los accesorios, que integran la base regulatoria según lo establecido en los arts. 22, 23 y 24″
Mi patrocinado y aquí actor, ha deducido Recurso de apelación contra la premencionada sentencia del “a quo”, destacando que al deducir
dicho recurso el actor requiere a VE que haga lugar a todo lo que 3fuere materia de agravios, a los fines que se establezca el real mejor salario base del calculo de la indemnización de $_ (y no $_), así como los demás rubros de naturaleza remunerativa reclamados que deben integrar dicha base del calculo; las multas del art 80 LCT y del inc. 1º de la Ley 25.323, la indemnización por daño moral, las diferencias salariales de sac y vacaciones de los años _ y _ .
Sin perjuicio que se deberá aguardar la sentencia de VE, a fin de conocer el monto definitivo del capital de condena; destaco que el “a quo” ha cuantificado mis honorarios sobre la base del monto de capital de condena de su sentencia de $_ (apelado) y debidos, sin considerar que los intereses fijados en la sentencia recurrida integran la base regulatoria (art. 24), por cuanto el capital de condena con mas los intereses a practicarse desde que cada suma es debida conforme las Actas CNAT 2658 del 08/11/2017 y 2764, será la base regulatoria para el establecimiento de mis emolumentos.
El actual valor del UMA se encuentra establecido en la suma de $_.-
Según la escala del art 21 corresponde establecer mis honorarios en la escala que se describe en la ley de 751 UMA en adelante, regulando los honorarios entre el 12% al 15%, no pudiendo establecerse los mismos por debajo de la escala anterior (del 17%)
Atento ello, siendo que el ” a quo” estableció mis honorarios en forma irregular en la suma de $_, que no respeta parámetro alguno de la Ley de honorarios aplicable, vengo a apelar dichos emolumentos por bajos, solicitando a VE que revoque esa regulación estableciendo que: de acuerdo con los arts 21, 22 y 24 de la Ley, los honorarios deberán ser establecidos sobre el capital de condena mas intereses con más el IVA.
Asimismo respetándose el art 21 de la Ley, se deberá establecer la cuantía de los mismos, según el máximo de la escala (de 751 UMA en adelante) a razón del 12 al 15% sin que puedan ser inferiores al 17% de la escala anterior (de 450 a 750 UMA)
IV.- RESERVA DE CASO FEDERAL
Para el hipotético caso que VE no haga lugar al Recurso de apelación deducido, formulo la Reserva del caso federal, a fin de articular oportunamente el Recurso Extraordinario Federal por ante la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación; ello así de conformidad a las prescripciones del artículo 14 de la Ley 48, por encontrarse en juego derecho de raigambre constitucional (Arts. 14, 14 bis, 17, 18 y 75 inc. 22, CN) que amparan a la suscripta en el reclamo.-
V.- PETITORIO
Por lo expuesto a VE solicito:
Haga Lugar al recurso de apelación deducido, revocando la regulación de honorarios establecida por el “a quo” y ordenando se regulen mis honorarios de conformidad con los arts 1, 10, 16, 21, 24, 24 y y 52 de la Ley 27.423 sobre la base de capital de condena mas intereses de la sentencia firme y la escala de 751 UMA en adelante.-
PROVEER DE CONFORMIDAD
SERA JUSTICIA
Legislación relevante:
– Ley 27.423
Importante: Si no sos Abogado/a y necesitás asesoramiento jurídico por una situación específica, es fundamental consultar con un/a Abogado/a. Los contenidos aquí provistos son de carácter informativo y general, y pueden no estar actualizados o contener errores.