Dra. María Marta Cáceres de Bollati
VOCAL Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba
| Cargo | Vocal del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba; preside la Sala Civil y Comercial. Ejerció la presidencia del tribunal en 2019 y 2020 |
| En el cargo desde | 2014 |
| Formación | Abogada y Notaria, Universidad Nacional de Córdoba (UNC) |
| Especialización | Derecho Civil y Comercial; Niñez, adolescencia y familia; Violencia familiar y de género; Oralidad civil |
Trayectoria judicial e institucional
Cáceres de Bollati ejerció la abogacía libre entre 1977 y 1999 antes de incorporarse al sector público. Entre 2002 y 2005 se desempeñó como Directora de Inspección de Personas Jurídicas de la Provincia de Córdoba y luego como Subsecretaria de Justicia. En 2007 asumió como Fiscal General Adjunta del Ministerio Público Fiscal provincial, y en 2012 quedó a cargo de la Fiscalía General.
En 2014 fue designada Vocal del Tribunal Superior de Justicia, integrado a la Sala Civil y Comercial. Desde la creación en 2015 de la Oficina de Coordinación en Niñez, Adolescencia, Violencia Familiar, Género y Penal Juvenil del TSJ, la dirige. Ejerció la presidencia del tribunal en 2019 y 2020, dos años consecutivos de manera excepcional. Preside el Consejo de la Magistratura de la Provincia de Córdoba en representación del TSJ, y fue vicepresidenta del Foro Federal de Consejos de la Magistratura y Jurados de Enjuiciamiento (FOFECMA). Es docente universitaria en la UNC (cátedra de Derecho Privado II).
Controversias
Inhibición en causa sobre ley de aborto (2021): Ante el expediente promovido por la asociación Portal de Belén para impedir la implementación de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) en Córdoba, Cáceres de Bollati formalizó su pedido de apartamiento voluntario, alegando que había intervenido en un planteo similar de la misma ONG en 2014 en su carácter de Fiscal General Adjunta. El pedido fue aceptado y la causa resuelta por jueces sustitutos, quienes rechazaron la cautelar. No implicó irregularidad alguna; fue una inhibición correctamente fundamentada en garantía de la imparcialidad.
Esta reseña fue elaborada por inteligencia artificial (IA) con base en fuentes públicas disponibles. Puede contener imprecisiones o información desactualizada. Última actualización: junio de 2026.