← Volver a CABA – Poder Judicial

Alicia E. C. Ruiz

Vicepresidenta TSJ CABA

La fundadora: casi tres décadas en el tribunal

Alicia Ruiz es la memoria viva del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires: integra el cuerpo desde su primera sesión, el 4 de noviembre de 1998, cuando la Constitución de la Ciudad de 1996 dio vida a la nueva justicia porteña. Propuesta por el entonces Jefe de Gobierno Fernando de la Rúa, lleva más de veintisiete años en el mismo tribunal —un récord entre sus colegas—, habiéndolo presidido en 2003–2004 y ejerciendo actualmente su tercer mandato como vicepresidenta, cargo al que fue reelegida en diciembre de 2025.

Antes de llegar al TSJ, Ruiz había ejercido la abogacía por más de quince años y fue jueza nacional de primera instancia del trabajo desde 1987, cargo que acumuló con una intensa actividad académica en la UBA, donde desde 1985 integró la Cátedra de Filosofía del Derecho junto a Enrique Marí, Ricardo Entelman y Carlos Cárcova —los fundadores de la Teoría Crítica del Derecho argentina. Hoy es Profesora Titular Regular de Teoría General y Filosofía del Derecho en la Facultad de Derecho de la UBA.

La intelectual del tribunal

Ruiz representa dentro del TSJ un perfil singular: es la única integrante con obra académica en teoría jurídica de largo aliento. Su libro Identidad femenina y discurso jurídico (Biblos, 2000, compilado junto a la filósofa Celia Amorós) y La letra y la ley: estudios sobre derecho y literatura (Infojus, 2014, con Cárcova y Douglas Price) son referencias en los estudios de género y semiótica jurídica en Argentina y América Latina. Ha publicado artículos en España, Brasil y México, y codirigió la Revista Filosofía del Derecho de Infojus.

Desde 2010 coordina la Oficina de Género del TSJ, la primera de su tipo en la institución. Ha dicho públicamente que «el Poder Judicial es un poder del Estado, y sus decisiones son políticas» —frase que generó reacciones en los sectores más apegados a la imagen neutral-técnica de la función judicial. Su posición teórica parte de la premisa de que «las estructuras del discurso jurídico moderno son ficciones que recubren las limitaciones de la filosofía liberal»: una postura que la coloca en las antípodas doctrinarias de la mayoría de sus colegas.

La disidente: el voto que frenó la expansión del tribunal

El fallo más trascendente del TSJ en los últimos años fue aceptar en 2024–2025, a raíz del precedente «Ferrari c/ Levinas» de la Corte Suprema de diciembre de 2024, la competencia del tribunal para revisar sentencias de las cámaras nacionales ordinarias con asiento en la CABA —una expansión histórica de su poder institucional. Mientras sus cuatro colegas (Weinberg, Lozano, Otamendi y De Langhe) votaron a favor de asumir esa competencia ampliada, Ruiz votó en disidencia: sostuvo que el TSJ no debía arrogarse la revisión de recursos de inconstitucionalidad presentados contra sentencias de tribunales nacionales en materias distintas a los conflictos de competencia específicos del fallo «Bazán». Su posición señaló que la Corte Suprema continuaba resolviendo recursos extraordinarios sobre esas sentencias, lo que demostraba que las seguía considerando bajo su propia jurisdicción. Una vez más, mientras sus colegas sumaban poder al tribunal, Ruiz fue la voz que lo cuestionó desde adentro.

El mismo patrón se repite en el fallo de vacantes escolares de diciembre de 2020: la mayoría de cuatro jueces resolvió que el GCBA no está obligado a garantizar vacantes en el nivel inicial público para familias solventes; Ruiz fue la única disidencia. También cuestionó en 2018 la resolución técnica del TSJ sobre el protocolo de interrupción legal del embarazo, que evitó pronunciarse sobre el fondo.

Perfil

Las fuentes periodísticas la ubican consistentemente en un perfil de centroizquierda progresista, con énfasis en derechos de las mujeres, teoría crítica y desconfianza hacia las construcciones jurídicas que naturalizan relaciones de poder. Su designación en 1998 en el marco del gobierno de Fernando de la Rúa (UCR-FREPASO) la sitúa en los orígenes en la órbita de la alianza centroizquierdista de ese período. No se le conocen vínculos orgánicos con ningún partido político. No se han encontrado controversias documentadas en medios sobre conducta, patrimonio o conflictos de interés.

Esta reseña fue elaborada por inteligencia artificial (IA) con base en fuentes públicas disponibles. Puede contener imprecisiones o información desactualizada. Última actualización: junio de 2026.