El impacto de la Inteligencia Artificial en el privilegio abogado-cliente
La reciente decisión del juez Jed S. Rakoff en el caso United States v. Heppner resalta un aspecto crucial de la relación entre la inteligencia artificial (IA) y el privilegio abogado-cliente. En este caso, se determinó que los documentos generados por el imputado a través de una herramienta de IA no estaban protegidos por dicho privilegio. Este desenlace pone de relieve la falta de confidencialidad inherente a las interacciones con plataformas comerciales de IA, las cuales no tienen la misma responsabilidad ético-legal que un abogado profesional.
El privilegio abogado-cliente exige que haya una comunicación directa entre cliente y abogado, y que esta se mantenga confidencial en el contexto de recibir asesoramiento legal. El juez Rakoff enfatizó que el uso de herramientas de IA, como Claude de Anthropic, no cumple con estos estándares, ya que la IA no puede ser considerada un confidente en el sentido en que lo sería un abogado. Esto plantea preocupaciones sobre la seguridad de la información sensible de los clientes en un entorno donde la IA puede generar documentos que puedan ser utilizados en procesos legales.